Corte Constitucional Sentencia  No. 106-20-IN/24 

Tema: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acción pública de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 386 párrafo tercero numeral 1 del COIP. En su análisis, determina que: (i) el extracto de la norma impugnada que prescribe “que realice un servicio diferente para el que fue autorizado”, podría ser contrario al principio de mínima intervención penal, derecho al trabajo y derecho a la libertad de empresa y libertad de contratación, por lo tanto, será constitucional siempre que se entienda que el servicio de transporte de pasajeros o bienes que realice el conductor cuente con una regulación que prevea la posibilidad de obtener la respectiva autorización; y, (ii) el extracto que reza “y retención del vehículo por el plazo mínimo de siete días”, es inconstitucional por ser contrario al principio de legalidad sancionatoria en la dimensión de taxatividad, debido a que no determina un plazo máximo para la sanción, por lo tanto, se lo sustituye por el siguiente texto “y retención del vehículo por el plazo máximo de siete días”.

El análisis de la Sentencia AQUÍ