{"id":36574,"date":"2025-09-11T13:29:59","date_gmt":"2025-09-11T18:29:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/?post_type=knowledgebase&#038;p=36574"},"modified":"2025-09-11T13:31:02","modified_gmt":"2025-09-11T18:31:02","slug":"corte-constitucional-sentencia-166-23-is-24","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/?knowledgebase=corte-constitucional-sentencia-166-23-is-24","title":{"rendered":"Corte Constitucional Sentencia 166-23-IS\/24"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Tema:<\/strong> La Corte Constitucional acepta la acci\u00f3n de incumplimiento presentada en contra de un auto resolutorio emitido en el marco de un proceso constitucional de medidas cautelares aut\u00f3nomas. Al analizar la medida cautelar dispuesta, la Corte determina que es inejecutable por razones jur\u00eddicas, en vista de que la garant\u00eda jurisdiccional hab\u00eda sido desnaturalizada. Asimismo, identifica que la conducta del peticionario y de su abogado patrocinador es constitutiva de abuso del derecho y se remite el expediente a la Fiscal\u00eda General del Estado para que investigue la configuraci\u00f3n de infracciones penales cometidas en el marco de la tramitaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del proceso 09332-2018-06168. Por otro lado, declara el error inexcusable del juez que dict\u00f3 el auto resolutorio de medidas cautelares y que mantuvo vigente la medida cautelar por m\u00e1s de seis a\u00f1os. Por \u00faltimo, remite el expediente a la Fiscal\u00eda General del Estado para que inicie la investigaci\u00f3n pertinente y determine si existen los elementos suficientes para configurar el delito de prevaricato en contra del juez que dict\u00f3 la medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ficha_de_sentencia_166-23-is_24-signed-signed.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>El an\u00e1lisis de la Sentencia AQU\u00cd<\/strong> <\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tema: La Corte Constitucional acepta la acci\u00f3n de incumplimiento presentada en contra de un auto resolutorio emitido en el marco de un proceso constitucional de medidas cautelares aut\u00f3nomas. Al analizar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","knowledgebase_cat":[120],"class_list":["post-36574","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","knowledgebase_cat-constitucional-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/36574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36574"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/36574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36576,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/36574\/revisions\/36576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"knowledgebase_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fknowledgebase_cat&post=36574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}