{"id":35401,"date":"2024-11-29T16:57:57","date_gmt":"2024-11-29T21:57:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/?post_type=knowledgebase&#038;p=35401"},"modified":"2024-11-29T16:57:58","modified_gmt":"2024-11-29T21:57:58","slug":"corte-constitucional-caso-no-2006-18-ep","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/?knowledgebase=corte-constitucional-caso-no-2006-18-ep","title":{"rendered":"Corte Constitucional \u00a0Caso No. 2006-18-EP\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Tema: <\/strong>La Corte Constitucional del Ecuador en la Sentencia 2006-18-EP\/24, de\u00a013 de marzo\u00a0de 2024 acepta la acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n, y declara la vulneraci\u00f3n del derecho de la accionante a la protecci\u00f3n laboral reforzada como mujer embarazada por la terminaci\u00f3n de su nombramiento provisional cuando estaba embarazada.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Constitucional del Ecuador determina que, tanto en el nombramiento provisional, al igual que con los contratos ocasionales, las instituciones p\u00fablicas no pueden desvincular a las mujeres embarazadas o en periodos de maternidad o lactancia y deben garantizar su derecho al trabajo hasta que concluya el periodo de lactancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, la Corte Constitucional del Ecuador expres\u00f3 que, ante conflictos laborales entre el Estado y sus servidores p\u00fablicos corresponde, por regla general, a la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, a menos que se refleje una afectaci\u00f3n en la dignidad o autonom\u00eda del servidor\/a, como en casos de evidente discriminaci\u00f3n, o en los excepcional\u00edsimos que requieran una respuesta urgente por las circunstancias que lo rodeen.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Ficha-caso-2006-18-EP.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>El an\u00e1lisis de la Sentencia AQU\u00cd<\/strong> <\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tema: La Corte Constitucional del Ecuador en la Sentencia 2006-18-EP\/24, de\u00a013 de marzo\u00a0de 2024 acepta la acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n, y declara la vulneraci\u00f3n del derecho de la accionante a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","knowledgebase_cat":[111],"class_list":["post-35401","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","knowledgebase_cat-constitucional-laboral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/35401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/35401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35402,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/35401\/revisions\/35402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"knowledgebase_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fknowledgebase_cat&post=35401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}