{"id":35304,"date":"2024-10-30T16:25:22","date_gmt":"2024-10-30T21:25:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/?post_type=knowledgebase&#038;p=35304"},"modified":"2024-10-30T16:25:23","modified_gmt":"2024-10-30T21:25:23","slug":"corte-constitucional-sentencia-no-106-20-in-24","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/?knowledgebase=corte-constitucional-sentencia-no-106-20-in-24","title":{"rendered":"Corte Constitucional Sentencia \u00a0No. 106-20-IN\/24\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Tema<\/strong>: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad presentada en contra del art\u00edculo 386 p\u00e1rrafo tercero numeral 1 del COIP. En su an\u00e1lisis, determina que: (i) el extracto de la norma impugnada que prescribe \u201cque realice un servicio diferente para el que fue autorizado\u201d, podr\u00eda ser contrario al principio de m\u00ednima intervenci\u00f3n penal, derecho al trabajo y derecho a la libertad de empresa y libertad de contrataci\u00f3n, por lo tanto, ser\u00e1 constitucional siempre que se entienda que el servicio de transporte de pasajeros o bienes que realice el conductor cuente con una regulaci\u00f3n que prevea la posibilidad de obtener la respectiva autorizaci\u00f3n; y, (ii) el extracto que reza \u201cy retenci\u00f3n del veh\u00edculo por el plazo m\u00ednimo de siete d\u00edas\u201d, es inconstitucional por ser contrario al principio de legalidad sancionatoria en la dimensi\u00f3n de taxatividad, debido a que no determina un plazo m\u00e1ximo para la sanci\u00f3n, por lo tanto, se lo sustituye por el siguiente texto \u201cy retenci\u00f3n del veh\u00edculo por el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Ficha-Sentencia-No.-106-20-IN-24-Firmado.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>El an\u00e1lisis de la Sentencia AQU\u00cd<\/strong> <\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tema: La Corte Constitucional acepta parcialmente la acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad presentada en contra del art\u00edculo 386 p\u00e1rrafo tercero numeral 1 del COIP. En su an\u00e1lisis, determina que: (i) el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","knowledgebase_cat":[104],"class_list":["post-35304","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","knowledgebase_cat-penal-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/35304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/35304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35306,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/knowledgebase\/35304\/revisions\/35306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"knowledgebase_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.defensoria.gob.ec\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fknowledgebase_cat&post=35304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}