<\/p>\n\n\n\n
Tema:<\/strong> <\/em>Acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n presentada en contra de la sentencia de apelaci\u00f3n en un proceso de contravenciones por la prestaci\u00f3n de servicios veterinarios. En el proceso de origen, el juez de instancia acept\u00f3 la demanda presentada y orden\u00f3 el pago de varios <\/em>rubros<\/em>; sin embargo, en apelaci\u00f3n se acept\u00f3 el recurso y se dej\u00f3 sin efecto la sentencia. La Corte acept\u00f3 parcialmente la acci\u00f3n tras verificar que se vulner\u00f3 la tutela judicial efectiva en raz\u00f3n al plazo razonable para emitir la decisi\u00f3n de apelaci\u00f3n. En este sentido, la Corte se\u00f1al\u00f3 que (i) el asunto no revisti\u00f3 de complejidad, (ii) la accionante activamente solicit\u00f3 que la judicatura dicte sentencia y (iii) las autoridades judiciales no actuaron con diligencia en relaci\u00f3n con la causa. De ah\u00ed que, para este Organismo no existi\u00f3 justificaci\u00f3n para que las autoridades judiciales hayan emitido una sentencia cerca de dos a\u00f1os despu\u00e9s de interpuesto el recurso. Adicionalmente consider\u00f3 que la segunda audiencia se llev\u00f3 a cabo para salvaguardar el principio de inmediaci\u00f3n, debida diligencia y oralidad con el objetivo de escuchar a las partes. Como medidas de reparaci\u00f3n, la Corte resolvi\u00f3 informar al CJ de las actuaciones de los jueces que intervinieron en la causa para que adopten las decisiones pertinentes con respecto al irrespeto al plazo razonable en la emisi\u00f3n de la decisi\u00f3n como resultado por la demora injustificada en la emisi\u00f3n de la sentencia.<\/em> <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n